一部在抖音收获3596.6万播放、在快手达到1304.2万播放的短剧，其所有相关方近期均被诉至法庭。

近日，海南自由贸易港知识产权法院审结了这起著作权侵权案。法院认定，2024年11月20日上架的短剧《王爷功德太旺，王妃又来偷气运了》，与七猫中文网自2024年2月18日起连载的小说《皇叔借点功德，王妃把符画猛了》构成实质性相似。根据公开信息，美光盛世等九名被告侵犯了七猫公司、点众公司对原作享有的改编权、摄制权及信息网络传播权。判决按权利类型分项赔偿：实施改编、摄制的被告赔偿10万元，实施信息网络传播的被告赔偿35万元，部分运营平台在1万至18万元范围内承担连带责任。

同时，据七猫官网及相关信息，被抄袭的原作目前位居七猫女频热榜第一。侵权短剧的剧名明显基于原作改动，保留了“皇叔（改为王爷）、功德、王妃”三个核心词，仅将“借点功德”改为“功德太旺”，“画符”换成“偷气运”，人物名从陆昭菱、周时阅改为叶灵昭、周元清。而该小说的正版改编剧《吾妃有令》于2025年4月22日才首播，共72集。授权方仍在筹备阶段时，盗版剧已上架播完，正版比侵权剧晚了整整5个月。

虽然法院未支持原告500万元的索赔请求，但关键之处在于，这是近年来短剧侵权案中判罚金额相对较高的案例之一。更重要的是，法院将侵权拆分为完整链条，对改编摄制、信息传播、平台分发均作出处罚判决，而此前同类案件中，平台大多仅被要求下架，很少被判决赔偿。

01 被告的抗辩

九名被告的抗辩思路一致，声称抄袭的不是《皇叔》，而是改编自另一本小说《玄门》。

法院将两本书和一部剧逐项比对，结论是短剧与《皇叔》在人物设定、故事情节、台词表达上存在大量相似之处，而在《玄门》中找不到对应片段。被告提出的替代来源无法支撑具体的台词、旁白和情节推进。

第二条抗辩主张《皇叔》本身也抄袭了在先作品，不具备独创性。法院承认《皇叔》包含女主穿越、男主命不久矣、女主救男主等设定，但“具体表达与在先作品明显不同”，并明确思想层面的相似不属于著作权法所称的实质性相似。

第三条抗辩涉及时间。法院反将创作时间用作接触证据：短剧的拍摄、创作完成和上线时间均晚于小说连载。

三项抗辩逐一落空，“接触加实质性相似”的认定几乎无法反驳。这是判决偏向版权方的第一层，定性上未留模糊地带。

02 赔偿按权利拆开算，平台被单独定价

赔偿部分最能体现判决取向。

法院未给出打包总数，而是按被告侵害的具体权利类型分别确定：实施改编、摄制的赔偿10万元，实施信息网络传播的赔偿35万元，提供分发渠道的运营平台在1万至18万元内承担连带责任。

分项计赔的意义在于，权利人无需将总额合并后综合考量再打折。改编和传播是两种行为、两套获利模型、两条责任线，因此按此逻辑判决不同赔偿金额。平台连带责任更值得关注。短剧传播高度依赖分发，平台既是流量放大器也是收益分配者，但过去常在赔偿判决中缺位。此次从制作到分发，链条上每一环节都有人对应赔偿。

03 45万，已是同类案件中的最高值

尽管这一数额从侵权成本角度看不算特别高，但整理近年同类案件后发现，总额45万已属高价赔偿。

例如，深圳龙岗法院4月判处的案例中，被告在公众号以9.9元推送同名短剧，推文显示17人付费，判赔1.2万元。厦门中院2月判处的案例中，热门短剧侵害网络小说，赔偿15万元。另有一案原告同样索赔500万，法院酌定25万元。湖北高院10月典型案例中，一部AI微短剧被篡改剧名盗播超三个月，赔偿2万元。

本案45万，确实是数额最高的。

判例本身也稀缺。裁判文书网以“短剧”“抄袭”检索，仅得14份判决书，其中9件是短剧与网文的纠纷。海南自贸港知产法院将此案定位为典型案例，系统阐述了实质性相似的比对方法：从人物设置与人物关系出发，关注情节的选择、编排与推进，而非逐句比对。

对版权方来说，这套方法和作为典型案例的参考价值，可能比45万更值钱。本文为NBA下注前瞻相关分析，来自微信公众号“小娱AI影视”，作者：娱子酱团队，36氪经授权发布。